ねぇーちゃわゎぁぁ～～～～ん　　(●￣◇￣●) 

サンゴはね　生物ですよね～。

褐虫藻がいなくなったサンゴは色がなくなり、真っ白になります。
これが白化現象(はっかげんしょう)です。水温が高くなると何らかの原因で褐虫藻がサンゴからいなくなってしまいます。1998年は世界中のサンゴから褐虫藻がいなくなり、サンゴ礁は一面真っ白になり、その後、多くのサンゴが死にました・・・

zalsberyさんの言われるのは　きっと無理でしょうね～。

＞希少種の珊瑚があるのならそれを一時別の場所で保護し、育てて、工事が終わった段階で元の戻せばよいのではないでしょうか。

日本の立場を思えば　これは難しい問題です。

私の頭は　難しく考えると　ギンギン痛くなるので　これで退散ね～～

追っかけてこないでね~（笑）

国が出張ってくる事業は、実際はどうかは分かりませんが少なくても対応している地元住民からしてみればプロ中のプロが来ていると思っています。

そしてプロのプロたる所以は、間違っていないと言う事だと思います。

しかし実際はあっちもこっちもそうでは無い場合が。。。

勿論、完璧などあり得ないわけですが、膨大な時間と労力と金をかけているわけですから、今回のようにちょこっとはみ出ただけじゃあないかって言われたとしてもね。

ですからそういう事が起きないようにするのがプロでしょうし、実際起きてしまった場合は、最初に素直に一言謝ってから始めるべきではないのでしょうか。

それを合わずに難癖を付けているなどとの対応、、、

担当部局をかばっているのかと思いますが、政治家としてもやりかたがね、、、

もう少しやり方があろうかと、、、

　　

　　　　(￣‥￣)思いますがねっ

だすなーーー、、、、

国の職員は、優秀な頭脳を持っているのは分かりますが、やってることはいつでもその場しのぎばかりです。

失敗したら責任を取る気が無いからでしょうね。

かの虫獄を見ても、鄧小平みたいに失脚しても浮かび上がれるのに、我がぬっぽんは、1回の失敗で終わりですからね。

仕組みがどうかしてますね、我がぬっぽんぽんｗ

ですからね、沖縄に基地を作る事がどうのこうのと言っているのでは無いのです。

仕事の進め方というか、手はず手配に問題があると言っているのです。

始めから工事ラインを十分に取っておけば、少なくても今回のような事は言われなくても良かったわけです。

っで、今回その工事ラインをはみ出しているわけで、その場合の非は国側にあるわけです。

したがって、工事を止める止めないは別として、ラインを出ていると言われた時に、ああそうでしたか、これから気を付けますとかと言った上で進めていけば、相手側の言い方も少しは変わるかも知れないわけで、そんな事はないとか言いがかりだと言っても、報道が事実なら子供の喧嘩と何ら変わらないと言っているわけです。

だいたい合いたいと先様、つまりあちらの県知事が言っているのに、形だけでも会いに行く事が筋ではありませんかね。

かねめですよ、当然でしょう、それ以外に解決する術は無いのですから。

かねめ以外の解決策は思いつきません、、、思いつきますか。

沖縄自体がぬっぽんを抜けて虫獄を選ぶのなら、我がぬっぽんはあくどい虫獄や露西亜とは違いますので、それはそれで・・・(--；)

「かねめでしょう。」とは言わないないがその前に唯一我が国で地上戦で亡くなられた人、物に対してのみそぎでもありますし、これからも予算は継続するでしょうし・・・ですが横須賀、東京、厚木はそんな予算は貰ってない。

中国、韓国考えれば沖縄の基地はどうしても抑えておかなければならない場所です。あそこにないと特に無茶苦茶な事する中国のタガが外れやりたい放題になります。今でさえ中国地図では沖縄は中国領土になっているみたいです。

もし絶対反対ならば、沖縄振興予算いらないって言えです。

しかもこの予算は何に使ってもいい予算だそうです。

工事のすすませ型に問題があると言っているのです。

始めに言っていた事と違う事をやった国に、というか、甘い見積もりをやった担当職員が悪かったと言っているのです。

あの工事区域の線を、もうちょこっと、ほんのちょっと広げておけば、少なくても今回のボロは出なかったわけです。

もちろん県知事側は別の問題点を探すかも知れませんが、それはそれです。

ですから今回の問題に限れば、本質はどうであれ訴えられた事実は国が悪いわけですよ。

ですからそれに関しては、国は少なくても陳謝してそれから差し止めまで行くのは行きすぎだとかと始める方が当たり前であると言っているのですよ。

今時の政治をやるなら、話し合いを持ってから戦いを始めなければ、強欲な現在の虫獄となんら変わらないと言っているのです。

忙しい忙しいと、大臣さん達は誰も現地沖縄にちっとも出向いていないようですが、少なくても2～3回は出向いて生卵の2～3個を投げつけられてから始めろって思うわけですな。

レス有難うございます。

強者と弱者だから斜めの論点にしてもやむを得ないとのご意見ですが、それは受け入れがたいです。

１）民主主義を標榜する国家も報道機関もことの本質をよく理解した上で大多数にとってどちらが有益なのかを判断する必要があります。賛成派も反対派も真正面からメリットデメリットを出来るだけ定量的に明らかにして議論しなければなりません。その上で一旦決定が出た場合にはそれに従うべきです。　国会の中で、政治家の個人的恋愛（不倫）問題などが取り上げられたりしていますが、そんなことに大事な時間を使って欲しくありません。

2）関西空港のことは、公共事業としてうまく行ったというつもりはありません。ただ、建設当時、大規模埋め立て工事をすれば漁業に大きな影響が出るのは必定だから、補償せよとの声が強く、沿岸漁民は補償を受けたと思いますが、長期的には漁獲量が減ったわけではないですね、ということを言いたかっただけです。多くの原発でも同様、温排水で漁業に影響が出るとして補償金を受けるが、その後むしろ漁獲が増えていることもあるようです。沖縄のさんご礁も工事の期間中は確かに珊瑚が減るかもしれないが、終了後は以前の2倍、5倍増やすことを考えた方がはるかに建設的で、みんなの利益になるのではありませんか？

結局、中国が尖閣だけでなく琉球までも古来中国の属国であるので取り戻したいという野望を持っている中で、現在沖縄各地にかなり集中している防衛力を外すことが国益に合致すると言うのでしょうか？

強者と弱者ですから、攻め方が真正面でなくて斜めになってしまっても仕方ない事だと思います。

それを踏まえて、おらは基地は作らなければならないと思っています。

っで、報道が真実なら、、、って、報道元が嘘つき報道の朝日ばかりで無いので多分真実だと思いますが、始めの話しより明らかに枠の外に出ていますので、始めから国側が受けの良いように小さく小さく見せようとした事は察しが付きま。

それがいかにも現代のぬっぽんらしくて姑息な手段だったと言わざるをえません。

正しい情報で説得して、それで駄目なら必要な物は強制してでも作る、たとえ法律を変えてもです、それが王道だと思うのですが。

以前口ばかりで恫喝に極端に弱い石原ボンボン大臣が、どうせ金目でしょって言って批判を浴びましたが、おまえこそ金が欲しくて政治家やってんだろって話しで、原発でも米軍基地でもどうしても作りたい側と、どうしても作らせたくない側が妥協する最後の手段はお金以外にありません。

ちゃんとした説明に責任を取る決意、強制執行とそれに伴う十分な保証金が王道であって、先の出し惜しみと後の玉砕戦略では焦土となってしまいます。。。って、、、永遠の０の影響でしょうかね(///o///)ゞ

関西空港って、補修工事を見てきたとかという土建屋さんが前に言ってましたが、沈下しっぱなしで酷い事になってるっって、どうなんですかね。

沈下対策費用が大赤字の大半だとかと聞きましたが。

おらんちの側に有る土盛りの高速道路。

隣の田んぼが土盛りの重さで波打ってせり上がってくるのです。

直しても直しても駄目みたいです＾＾；

新幹線はパイルを打って高架橋ですからなんともないようですが。

どうなるのでしょうね、関空。

この件は「基地移設反対」が本質であり、その為に少しでも問題あればそれを言い立てて工事進行を阻止又は遅延させるのが目的ではないでしょうか？

さんご礁は観光資源としても確かに大切であり、むやみに破壊してはなりません。しかし、大きな工事を効率的にすすめるためには多少の破壊はやむをえないと思います。希少種の珊瑚があるのならそれを一時別の場所で保護し、育てて、工事が終わった段階で元の戻せばよいのではないでしょうか。長い目で見ればその方がずっと珊瑚の育成に役立ちます。工期が遅れれば遅れるほど血税が無駄に使われる事にもなります。

関西空港の周辺は埋め立てたものですが、現在は大阪湾でも屈指の魚の楽園になっています。特別に育てた訳ではなく禁猟区にしただけですが・・・。